观察：人性or国民性？从10分钟倒脚看日本队求生欲

　　撰文/Rayingfish

　　熟悉NBA的朋友，应该都知道24秒进攻规则引入前，鲍勃·库西“运球制胜”的经典场景。库西只是凭借自己的技术，完美地利用了规则，然后带走了胜利。也许是时间让一切成为经典，似乎没有人对库西的举动苛责什么。

凯尔特人震古烁今的八连冠中有库西的贡献

　　然而足球没有24秒时限，就像篮球没有越位一样。这些规则的引入，都是因为一些功利导向的技战术安排，不仅会影响比赛的观赏性，也会一定程度上损害公正性。

　　日本队昨天最后10分钟的倒脚，虽然难看，但毕竟是在规则允许范围内行事，比所谓假球、默契球干净太多，甚至也说不上违背了体育道德。给我的第一反应是，是趋利避害的人性选择的体现而已。

　　然而细节远非那么简单。即便赛前将最新的小组排名规则研究透彻，同时进行的2场比赛也有太多的不可控因素。那边塞内加尔与哥伦比亚的比赛万一有变，或者日本队最后10分钟内连续吃牌，都会让出线的天平瞬时倾斜。所以从本质上，这是一场并无十足把握的“赌博”。

　　与旅日多年、立场理性的知日派朋友交流此事，对方觉得大概许多与日本队处境相似的球队都会这样做，人性使然，并不一定非上升到国民性不可。只是这样的剧情安排到日本队身上，一点也不让人意外。

　　套一个网络热词，这是日本队员心中“求生欲强”的典型表现罢了。

日本习惯为胜利精打细算

　　薛定谔的猫：日本队心中的小九九

　　随着《生活大爆炸》等描写极客生活的美剧近几年走红，“薛定谔的猫”这个经典物理学的概念，应用场景也被不断拓宽。其实描述起来很简单：在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。猫的生死概率皆为50%，到底是生是死，打开盒子才知道。

　　与自己的比赛同时进行的塞内加尔与哥伦比亚那场，对于日本队而言就是这样一个盒子。日本队开始消极倒脚前，教练席当然已经及时获取了另一场的比赛战况——比分，以及红黄牌数量。在最后10分钟内，如果两场都保持目前比分及红黄牌数量，日本队就将凭借最新的公平竞赛规则而获得小组第二，顺利晋级。

　　然而此时另一场的走势完全不受自己控制，而本场的走势则可以通过非常手段尽量控制。所以控制一个变量（倒脚、不丢球、不吃牌），并赌另一个变量朝有利于自己的那50%发展（塞内加尔维持现状，甚至丢球或吃牌），其实是利益最大化、风险最小化之选。

　　实际操作中，其实对日本队有利的概率是高于50%的。一方面波兰队已经实现赢下一场、捍卫荣誉的目标，没必要穷追猛打；另一方面哥伦比亚队在日本这场未见结果之前，也要保证取胜方能稳稳出线。这些变数，想必赛前就在日本队的计划中。

　　和日本人擅长的围棋一样。两场球胜、负、平叠加的组合共有9种，但再牵扯到净胜球和红黄牌，就要数倍于9种。越到最后，剩余的选项就越少越清晰；当然，短时间调整策略的空间也越小。如此看来，日本队的官子技术稳健且有效，虽然不甚美观。

足球中体现着日本的民族心理

　　生存大于美感：多难民族认定的优先级

　　其实日本网友对于球队最后的选择，也有颇多神吐槽。有人甚至用2016年TBS电视台热映的一部爱情喜剧的名字——《逃避虽可耻但很有用》（逃げるは恥だが役に立つ）来祝贺球队的出线。即便认定此行为可耻，但那羞耻感恐怕也会很快被出线的喜悦掩盖。日本队主帅西野朗也说：“这不是球队的本意，我觉得这不是刻意保持让我们自己落后的局面，我不是故意要这样做的。”

　　自从2002年在本土首次跻身世界杯16强之后，日本队每隔8年出一次线，分别在2010、2018这两届世界杯上打到1/8决赛，已然是成绩最稳定的亚洲球队。

　　与塞内加尔队最后一场的隔空博弈，其实也是一场生存之战。毕竟16强中的15席被欧美诸强瓜分，而5支亚洲球队（包括澳大利亚）和5支非洲球队是谁遭遇“团灭”，就看那最后10分钟的博弈结果。虽然并不想给日本队的出线贴上诸如“捍卫亚洲荣誉”的标签，但如果出局，想必各路媒体又要推出诸如“全军覆没，亚洲足球当如何反思”之类的专题。

　　至于有球迷苛责的，日本队最后10分钟表现有违武士道精神一说，那更是经不起推敲。战争失败、维护名誉、牺牲自己拯救同僚、劝诫君主皆可以成为切腹自裁的原因，但是用无观赏性的10分钟换来出线，和拼尽全力小组出局之间，到底哪一个才是真正意义上的战争失败、名誉损失，相信常人不难辨识。

　　所以看似无聊至极的10分钟倒脚，在日本队眼中更像是一场关乎存亡的大逃杀，比起精彩好看，生存欲占了绝对上风。逾1亿人口生活在自然灾害频发的孤岛，多数成长于1991年经济泡沫破灭后的“失落的20年”，又压抑在出生率低、自杀率高的“无欲望社会”。虽然多金的日本队国脚们不至于担心生存问题，但彼时营造出的社会气候即是，仅是维生已经够艰难了。

　　试想若是生活在自然灾害频发的条件下，自小受到的防灾减灾教育想必是，保命第一，不恋财物，当然也别管逃生的姿态美不美观了。即便不顾一切地冲向安全地带，也未见得能百分百保住性命，谁不是在博一个概率？

　　就像这场球一样。

　　日本出线受益于黄牌数更少

　　关于新规则的微小思考

　　成功逃生的日本队，成了本届才引入的公平竞赛新规的第一个受益者——也是本届唯一的受益者。如果像4年前的巴西世界杯一样，小组同分同净胜球且胜负关系也是平局，要通过各50%概率的抽签决定谁晋级，日本队又会如何选择？这是后话了。

　　日本队凭借强大的求生欲晋级的同时，这招比到最后拼红黄牌的新规，势必会引发不少讨论甚至争议。新规的初衷当然是好的，但是和之前的诸多改革举措一样，似乎低估了规则对于比赛质量和各队利用规则之手段的影响。

　　举个例子，22年前的欧洲杯决赛，比埃尔霍夫打进世界大赛历史上的第一粒“金球”，那经典的画面仍历历在目。但是这加时赛一球制胜的新规则，不免使得各队在精疲力竭还要加赛30分钟时，变得畏首畏尾，龟缩保守，就等点球决战拼一下各50%的生存概率了。于是，加时赛似乎成了鸡肋，而“金球制”也在2004年被FIFA废除，支持的声音普遍占了上风。

　　日本队最后10分钟的倒脚虽然从规则、战术甚至道德层面都不足以被批评，但毕竟不是足球应有的样子。若是这样的范例多了，FIFA又是否会思考，良好的初衷与实际的效果，是什么时候开始背道而驰的呢？返回腾讯网首页>>